FTChinese 中文网 · China
TIER 4 Sun, 10 Jan 2016 06:57:02 +0800
生卒：2016年1月4日—2016年1月7日。汝生虽短，名扬四海。
如果您无法正常显示邮件, 请点击此处
2016年01月08日
生卒：2016年1月4日—2016年1月7日。汝生虽短，名扬四海。
是什么原因导致伊斯兰教分裂？逊尼派与什叶派信奉不同版本的伊斯兰教吗？是什么原因造成了沙特与伊朗目前的紧张？FT中东记者为你解答这些问题。
FT专栏作家加普：亚马逊创始人贝索斯收购《华盛顿邮报》后，专注于提高效率和增长，值得阿里巴巴创始人马云借鉴，因为这两点也正是马云的长处。
如今，跑步成了中国中产阶级的新信仰。过去，马拉松组织者在中国很难召集到足够的参跑者。现在，在很多大城市，报名者甚至需要抽签才能参加比赛。
在世界各地，全球化正遭遇复兴的民族主义力量的挑战。新一年里艰巨的政治挑战之一将是捍卫全球化成果，驳斥勒庞、特朗普及普京等民族主义者的观点。
周掌柜：小米公司的创始人雷军必须清楚，这场商战不是一个证明好学生的论述题，而是提升和塑造公众和用户预期的命题作文。
台湾中央研究院吴介民：公民力量或促成民进党重新执政，但该党如何满足期望升高的公民社会，并处理好两岸关系和美台关系，才是蔡英文的真正考验。
上海金融与法律研究院聂日明：空气净化器反映了义务教育支出决策的整体问题。决策过程不公开、不透明，纳税人意见无法表达，导致经费使用的不公平与不效率。
专题：朝核问题
朝鲜国家电视台报道，朝鲜成功引爆了一个小型化氢核装置，这是一件“在民族史上值得大书特书的大事”。但此举可能会为这个贫困的共产主义国家带来进一步的外交孤立、以及更严厉的国际制裁。
中国亚非发展交流协会理事曹辛：朝鲜氢弹试验声明表明，它以美国“敌视朝鲜”为幌子发展核武，对中国持既顾忌又不满的态度，并准备在核武之路上一条道走到黑。
朝鲜此次进行的核试验很可能不是一次完全成功的“氢弹”试验，因为它的爆炸当量不够大。虽然这次试验不一定意味着朝鲜的核能力有了质的飞跃，但这毕竟是一种渐进性的提高。美国以拖待变的所谓“战略耐心”政策正显示出其巨大问题。
朝鲜再次进行核试验表明，朝核危机有多么严重。就目前而言，至关重要的是华盛顿和北京认识到，在朝鲜问题上并肩行动，符合美中共同利益。
在各方怀疑朝鲜有无能力引爆氢弹的同时，中美两国也面临着难题。美国需要考虑能向中国施加多大压力，促使其对朝采取行动。中国则要考虑得向朝鲜施加多大压力，以防其他地区强国向美国靠拢。
专题：中国股市和汇市
张化桥：中国官方不太可能像2015年夏那样对股市采取重拳干预措施，不是因为政府缺少推高指数的手段，而是因为官员开始认识到，让过高的股市估值降一些是可取的，部分公众也开始认同这一点。
在人民币持续走弱的影响下，周四中国股市开盘不到30分钟就下跌7%，触发第二档熔断线，整个股市四天来第二次提前收市。新推出的熔断机制也因此引来新的质疑。
对退休者来说，证券营业部的大厅既是买卖股票之地，也是社交聚会之所，还可以听他们吐苦水。周四他们的怨言比平时更多，因为股市开盘不久就“熔断”了。
FT社评：中国股市和汇市动荡再一次向世界各地发出金融冲击波。全球第二大经济体所传递出的焦虑感，令人们对中国经济强韧性的信心开始减弱。眼下世界复苏正值最为脆弱的时点，中国不应放弃展示自己能够担当全球领导角色的机遇。
中国政府在2016年面临的主要挑战之一将是管理人民币汇率。离岸与在岸人民币汇率差不断扩大，反映出全球投资界对中国官方保持汇率稳定的承诺缺乏信心。
香港科技大学黎麟祥：只有当金融体系成熟后，才可让货币完全自由兑换。人民币国际化应被视为金融体系发展成熟的自然结果，而非一个独立目标。
最近几个月，中国央行动用数百亿美元资金，似乎徒劳地想支撑人民币汇率。然而，该行本周却两度坐视人民币走软。它是否已不再想浪费外汇储备去坚守一个根本守不住的防线呢？
专题：2016全球展望
FT专栏作家拉赫曼：一年中最重大的事件往往是出人意料的突变。2016年最重要的地缘政治事件，可能是众人尚未谈到的某些事。我斗胆预测一下。
2016年中国会让人民币大幅贬值吗？希拉里会赢得美国总统大选吗？新年伊始，英国《金融时报》的专家和评论员把谨慎抛诸脑后，大胆预测2016年将会发生的一系列事件。
德国总理默克尔能撑到年底吗？安倍经济学会失败吗？谁会赢得欧洲足球锦标赛？年底油价会超过50美元吗？虚拟现实技术今年会起飞吗？
专题：生活时尚
宋佩芬：不久前，木心美术馆在乌镇成立。木心，这位1927年出生的乌镇人，虽然被台湾和海外华人拥戴数十年，但在十年前的中国内地却默默无闻。
从阿曼到加勒比海再到非洲东海岸，欧美高端旅游机构一边开拓全新旅游项目，一边与环保主义者合作，发展旅游与保护海洋双管齐下。
|
一周热门文章
1. 2016年全球大事预测（上）
2. 雷军的战略瓶颈
3. 浦志强案：党治，而非法治
4. 中国股市暴跌焉知非福
5. 改变冷漠，先改变我们对贫穷的态度
6. 朝鲜氢弹试验传递的三条信息
7. 欧洲衰落应引起全球关注
8. 正在消融的“2012共识”
9. 中国股市“不作为”的熔断机制
10. 中国政府出手扶持股市和汇市
| | | 设置邮件
---|---
| | | 分享到微博
---|---
| 关注FT中文网 | | | | |
---|---|---|---
关于我们 |加入我们 |联系方式 |服务条款 |广告业务 |问题回馈
(C) THE FINANCIAL TIMES LTD 2016
v1/images/raw/http%3A%2F%2Fi.ftimg.net%2Fpicture%2F2%2F000057442_piclink.jpg?source=ftchinese&width;=167" border="0" style="width:167px;" align="left" width="167"/>
FT专栏作家拉赫曼：2015年，世界主要权力中心似乎都弥漫着一种不安和不祥的气氛。所有的大国似乎都有些茫然，甚至是担忧。种种阴霾，让国际政治体系看上去像是一个重病未愈的病人。如果再来一场重大冲击，例如一次重大恐怖袭击，或一场严重的经济危机，就可能带来切实的麻烦。
在中国邮储银行这轮70亿美元募资的国际投资者阵容中，有世行旗下IFC的影子。而在IFC中国籍CEO蔡金勇宣布提前卸任之前，世行董事会曾以戏剧性的方式不寻常地谴责了投资中国邮储银行的这笔交易。
专题：2015中国年度报告
|
中国技术官僚管理一个日益复杂经济体的能力曾令大多数在华外国投资者印象深刻。但今夏股市崩盘以及随后的一系列政策失误，让许多投资者开始质疑北京官员的绝对可靠性。
|
中国媒体人赵信：2012年底，中国社会曾形成过未成文的共识：拒绝革命，继续推进改革，而改革需要威权人物推动。但现在这个共识正在消融，国家的走向令人感到迷茫。
|
天则经济研究所理事长秋风：互联网正在塑造经济社会秩序之雏形，让我们隐约看到了中国古老的经济社会秩序重生之可能。我们应该借此重新思考城市与乡村的关系、工业与其他产业的关系，重新思考中国究竟需要城市化、城镇化、还是村镇化。
|
台湾《新新闻》周刊总主笔顾尔德：2015年，台湾上上下下处在一种诡谲的氛围中：不管好坏，大家都在等着这一年赶快过完。民众心头都很笃定，2016年台湾社会将走入一段与过去7、8年来完全不同的进程。
专题：日韩“慰安妇”协议
|
这一里程碑式的协议可能会彻底改变日韩关系，重塑东亚外交版图
|
表明日韩两国就“慰安妇”问题达成的协议，并不足以安抚受害者。一名抗议者说，“接受日方这么点捐赠，换取我们不再提及此事，真是十分屈辱的。”
|
记者樱井让士：安倍晋三以民族主义和鹰派立场著称，并因企图修订日本和平宪法而引发众怒。但为什么日本会在他担任首相期间与韩国就“慰安妇”问题达成和解？
该协议将改善日韩关系、促进日韩安全合作，同时也会给中韩关系带来负面影响。它还有助于韩国加入TPP，而且不会给朴槿惠在国内造成致命的政治问题。
专题：年底编辑推荐
|
2015年，国际舞台风云变幻，大事不断。我们在FT中文网今年发表的所有国际时评中精选了十篇佳文，话题涉及今年国际关系领域发生的重大事件。
|
2015年，中国政治与社会转型又经历了关键性的一年。FT中文网从全年的时政文章中精选了十篇佳文，从不同角度对这一年的政治与社会生态进行回顾。
|
2015年中国经济备受关注。岁末时刻，我们精选了FT中文网这一年在宏观经济方面的精彩佳文，并再次回顾2015年初FT专栏作家们对今年经济大势的预测。
|
2015年中国股市“改革牛”戛然而止，楼市“黄金十年”逝去，债市泛起泡沫及信用违约事件不断爆出。我们精选的这一年投资领域十篇佳文，值得读者回味。
|
2015年，科技仍然在猛烈重塑着世界，但真正能够主导未来格局的力量尚未显现真容。FT中文网推荐十篇旧文，重温这一年值得记忆的观点与事件。
|
2015年，子女教育、留学移民、移动互联网创业是中国中产阶级的关注点。我们用曾引起热议的一组文章，回顾2015年的中国热门生活话题。
|
一周热门文章
1. FT大视野：中国的权钱较量
2. 重温习马会：台海博弈新局
3. 分析：印尼缘何对1965年屠杀保持沉默？
4. 中国“村镇化”大势隐现
5. 中国在输掉国际反恐舆论战吗？
6. 中国以空前方式影响世界经济
7. 2015年台湾纪事
8. 中共管理复杂经济的能力出问题了吗？
9. 成品油价折射中国经济难题
10. 如果国民党统治49年后的大陆
| | | 设置邮件
---|---
| | | 分享到微博
---|---
| 关注FT中文网 | | | | |
---|---|---|---
关于我们 |加入我们 |联系方式 |服务条款 |广告业务 |问题回馈
(C) THE FINANCIAL TIMES LTD 2015